خانم زارع حسین‌آبادی در دفاع از پایان نامه خود گفت: پایان نامه حاضر با هدف تحلیل و تطبیق مفهوم و جایگاه عفت در سه رویکرد اصلی اخلاق اسلامی یعنی نقلی، فلسفی و عرفانی به بیان مطالبی در این زمینه پرداخته است. در این تحقیق علاوه بر بررسی فضیلت عفت در این سه رویکرد به بیان تفاوت‌ها و شباهت‌های مطرح شده در هر رویکرد نیز پرداخته شده است.
حانم زارع در ادامه گفت: یافته های این تحقیق نشان می‌دهد که محور بحث در اخلاق نقلی در مورد فطری بودن فضیلت عفت می‌باشد و از میان آیات الهی و سخنان معصومین(ع) فضائل و رذایلی را برای عفت بیان می‌کند که ازجمله این فضائل غیرت و حیا و قناعت و تقوا و ازجمله رذایلی که در مقابل آن بیان شده است بی‌غیرتی، شهوت‌رانی می‌باشد.
وی افزود: در اخلاق فلسفی بحث در مورد قاعده اعتدال و قوای نفس می‌باشد بدین گونه که برخی فلاسفه قوای سه‌گانه غضبیه، شهویه و ناطقه را برای نفس مطرح می‌کنند و عفت را ذیل قوای شهویه بیان می‌کنند و در ادامه فضائلی و رذایلی ازجمله شره و خمودی که خمودی از جانب تفریط و شره از جانب افراط را برای عفت قرار داده‌اند؛ اما در اخلاق عرفانی عرفا قلب را مبدأ فضائل و نفس اماره را مبدأ رذایل می‌دانند و همچنین عرفا برای رسیدن سالک به معرفت حقیقی و کسب فضائل نفسانی از جمله فضیلت عفت مراتب و منازلی را مطرح می‌کنند این منازل، موجب تغییرات ظاهری در رفتار و تحولات درونی در سالک می‌گردد و درنتیجه موجب سعادت او و رسیدن به قرب الهی می‌گردد.
در ادامه استاد داور به جایگاه مهم عفت در جامعه امروزی پرداختتند و گفتند که اصل موضوع، موضوع مورد نیاز جامعه است اما این پایان نامه آن طوری که انتظار می رود تبیین نشده است. ترتیب منطقی در تعاریف رعایت نشده است و باید یک سوال افتراق و اشتراک بر سوالات فرعی اضافه میشد.
در پایان، طلبه با تعهد اخلاقی به اصلاح اشکالات نمره خوبی را کسب کرد.
