معاون پژوهش مدرسه علمیه تخصصی امام حسین علیه السلام از برگزاری جلسه دفاعیه خانم سکینه گلابي بغدادآباد، طلبه رشته کلام امامت مدرسه علمیه تخصصی امام حسین علیه السلام با موضوع «نقد و بررسي آراء ابن تيميه در مسأله تعارض عقل و نقل بر اساس كتاب درء تعارض العقل و النقل» با تاكيد بر مباحث صفات خبري» با حضور استاد راهنما حجت الاسلام حمیدرضا مقیمی و استاد داور حجت الاسلام محمدعلی رستمیان خبر داد.
خانم گلابی بغدادآباد در دفاع از پایان نامه خود گفت: این پژوهش به نقد و بررسی دیدگاه ابن‌تیمیه در مسأله تعارض عقل و نقل با تأکید بر صفات خبری بر اساس کتاب «درء تعارض العقل و النقل» اختصاص داشت. اهمیت تحقیق از آن‌جا ناشی شد که اندیشه‌های ابن‌تیمیه بر جریان‌های سلفی و برداشت‌های معاصر از دین تأثیر گذاشته بود و فهم محدود او از عقل غیرقطعی و صفات خبری به برداشت‌های سطحی و حتی افراطی منجر گردید.
وی در ادامه گفت: هدف پژوهش، تبیین نظام‌مند دیدگاه کلامی ابن‌تیمیه و ارائه الگویی روشن برای فهم نسبت عقل و نقل بود.
گلابی بغدادآبادی افزود: روش تحقیق، توصیفی ـ تحلیلی و مبتنی بر منابع کتابخانه‌ای، به‌ویژه متن محوری کتاب «درء تعارض العقل و النقل»، اتخاذ شد.
وی در مورد یافته‌های پژوهش خاطرنشان کرد ابن‌تیمیه تعارض عقل و نقل را در سه دسته صورت‌بندی کرد: نصوص صحیح در برابر عقل صریح، نصوص صحیح در برابر عقل غیرصریح، نصوص و عقل غیرصریح. در تمامی این موارد، نصوص معتبر بر عقل مقدم شد و عقل غیرقطعی نقش محدودی ایفا کرد. همچنین، صفات خبری مانند ید، وجه و استواء همان‌گونه که در نصوص آمده بود پذیرفته شد و هرگونه تشبیه به مخلوقات ممنوع گردید.
گلابی بغدادآبادی در ادامه ارائه پایان نامه خود بیان داشت: نتایج نقادانه پژوهش نشان داد که محدود کردن عقل غیرقطعی و تمرکز صرف بر نصوص، فهم دین را محدود کرد و احتمال برداشت‌های نادرست را افزایش داد. بررسی دقیق صفات خبری و تعارض‌های ظاهری، ضرورت ایجاد توازن میان عقل و نص و تحلیل ژرف متون دینی را آشکار ساخت و همزمان نقاط ضعف استدلال‌های ابن‌تیمیه و مذهب سلفیان را نمایان کرد.
در ادامه استاد داور علاوه بر تمجید طلبه به داشتن قلم خوب، به بیان برخی اشکالات محتوایی مانند تکرار بیان مسئله در پایان نامه و عدم توضیح کتاب درء در محتوای پایان نامه و وجود برخی اشکالات ویراستاری پرداخت.
در پایان، طلبه نمره عالی از اساتید کسب کرد.
